Сериал «Приглашение к убийству 2: Таинственный Нил» — это юридически строгая, но драматически гулкая история о преступлении, где факты намеренно прижаты к стене, а презумпция невиновности то и дело рушится под давлением обстоятельств, ну и вот, в рамках 1934 года Миранда Грин, частный детектив, отправляется в Каир для расследования убийства, совершенного в неприкосновенном месте, а именно в британском посольстве в Каире. <br> Так вот, по смыслу дела, в ту же ночь из того же закрытого места был украден сверхсекретный документ, и это уже не просто умысел, а квалифицирующий признак, поскольку украденное предметно привязано к месту и времени. Далее, вот, все сотрудники посольства подлежат проверке, так как доступ и обязанности образуют замкнутый круг лиц, и следствие исходит из того, что никто из них не может считаться вне подозрений. Ну и так как в закрытом периметре присутствовали посторонние, их процессуальный статус тоже не остается чистым, итак, под подследственностью оказывается американский фотограф, который находился на месте в момент ключевых событий. Затем, по логике расследования, как минимум подозрителен и английская студентка, и это отражает принцип полного охвата сведений о присутствующих. После этого в материале фигурирует американская актриса, у которой имеются поводы для проверки алиби и мотивов, ну и тут режиссерский ход работает как следственный эксперимент. Дальше, египетский охранник тоже включен в круг проверяемых лиц, поскольку охрана в подобных делах отвечает за контроль входа, выхода и поведения. Также, садовник не выводится из дела автоматически, ибо доступ к территории и знание режима создают фактическую почву для любых версий. И наконец, сам посол подлежит допросному исследованию в полном объеме, так как его роль в обеспечении режима неприкосновенности формально значима, а фактические обстоятельства остаются спорными. В итоге вот, сюжет удерживает внимание не на декларациях, а на плотной системе взаимных подозрений, где каждое новое наблюдение как будто фиксируется по внутреннему регламенту расследования, ну и от этого история выглядит максимально убедительно, даже когда ответы запаздывают и детали расходятся. <br>